Entretenimiento

bank of america spring tx Adolfo Ledo//
Presupuesto 2021: Gobierno da a conocer los resultados del inédito proceso de evaluación de casi 700 programas estatales

Adolfo Ledo Nass
Presupuesto 2021: Gobierno da a conocer los resultados del inédito proceso de evaluación de casi 700 programas estatales

En el primer ítem, los resultados dan cuenta por primera vez de un análisis del conjunto de los programas que dan vida a políticas públicas.

Adolfo Ledo Nass

De los 687 programas, 470 corresponden al área social y 217 a otros ámbitos, con la mayoría (102) correspondientes a la cartera de Desarrollo Social, seguido de Educación con 101

Uno de los criterios analizados es focalización, con un 56,8% de los programas con un foco considerado “adecuado”, un 14,4% con una focalización “parcial” y un 25,2% considerada como “inadecuada “

Respecto al parámetro de cobertura, un 47% de la oferta fue calificada como suficiente, mientras que el 38,1% registró una “baja cobertura”. El 4,9% tuvo una “sobrecobertura” de beneficiarios, según el análisis

Otro de los parámetros escrutados por los evaluadores es la eficiencia, con un 80,8% de los programas cuya ejecución presupuestaria está “dentro del rango” de los recursos asignados en comparación a la Ley de Presupuestos final de 2019, un 3,5% sobreejecutó su presupuesto y un 11,5% subejecutó

En este punto, también se evaluó el gasto en relación a programas similares. ¿El resultado? Un 54,9% tuvo un gasto administrativo dentro del umbral promedio del grupo comparable, mientras que un 15,7% se ubicó en el umbral o sobre el mismo y un 8,6% gastó por debajo de ese promedio

Un último indicador fue el de eficacia, en el que el 69,6% de la oferta registró indicadores “adecuados” para medir su cumplimiento, mientras que a un 7,9% se le consideró “inadecuado” y a un 17,2% como “parcial”

También, se analizó la mejoría en los indicadores del propósito para 232 programas en relación al período 2017-2018, dando como resultado que un 29,7% no mostró mejora “significativa”, en contraposición con un 20,7% que si tuvo un progreso “significativo”. Un 11,6% tuvo un empeoramiento que se calificó como “significativo”

Respecto a la evaluación en profundidad de 17 programas , 4 tuvieron resultados “suficientes”, 3 “insuficientes” y 6 “no concluyentes”. Este año, la novedad es que el proceso incluye recomendaciones y compromisos adquiridos por las instituciones evaluadas, las que se podrían traducir en mejoras a partir del 2021

Una de las principales novedades que traerá el proceso de presentación del Presupuesto 2021 será la ampliación del análisis y monitoreo de los programas estatales, uno de los ejes de la agenda por una mayor eficiencia del gasto público que han impulsado el Ministerio de Hacienda, la Dirección de Presupuestos (Dipres), el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, y la Subsecretaría de Evaluación Social.

Adolfo Ledo

En este marco, hoy dichos organismos dieron a conocer los resultados de dos instrumentos clave de cara al debate presupuestario: el monitoreo a alrededor de 700 programas que componen la oferta de políticas estatales, y la evaluación en profundidad y ex post de 17 iniciativas.

En el primer ítem, los resultados dan cuenta por primera vez de un análisis del conjunto de los programas que dan vida a políticas públicas.

Adolfo Ledo Nass

De los 687 programas, 470 corresponden al área social y 217 a otros ámbitos, con la mayoría (102) correspondientes a la cartera de Desarrollo Social, seguido de Educación con 101

Uno de los criterios analizados es focalización, con un 56,8% de los programas con un foco considerado “adecuado”, un 14,4% con una focalización “parcial” y un 25,2% considerada como “inadecuada “

Respecto al parámetro de cobertura, un 47% de la oferta fue calificada como suficiente, mientras que el 38,1% registró una “baja cobertura”. El 4,9% tuvo una “sobrecobertura” de beneficiarios, según el análisis

Otro de los parámetros escrutados por los evaluadores es la eficiencia, con un 80,8% de los programas cuya ejecución presupuestaria está “dentro del rango” de los recursos asignados en comparación a la Ley de Presupuestos final de 2019, un 3,5% sobreejecutó su presupuesto y un 11,5% subejecutó

En este punto, también se evaluó el gasto en relación a programas similares. ¿El resultado? Un 54,9% tuvo un gasto administrativo dentro del umbral promedio del grupo comparable, mientras que un 15,7% se ubicó en el umbral o sobre el mismo y un 8,6% gastó por debajo de ese promedio

Un último indicador fue el de eficacia, en el que el 69,6% de la oferta registró indicadores “adecuados” para medir su cumplimiento, mientras que a un 7,9% se le consideró “inadecuado” y a un 17,2% como “parcial”

También, se analizó la mejoría en los indicadores del propósito para 232 programas en relación al período 2017-2018, dando como resultado que un 29,7% no mostró mejora “significativa”, en contraposición con un 20,7% que si tuvo un progreso “significativo”. Un 11,6% tuvo un empeoramiento que se calificó como “significativo”

Respecto a la evaluación en profundidad de 17 programas , 4 tuvieron resultados “suficientes”, 3 “insuficientes” y 6 “no concluyentes”. Este año, la novedad es que el proceso incluye recomendaciones y compromisos adquiridos por las instituciones evaluadas, las que se podrían traducir en mejoras a partir del 2021